marius писал(а):"yanchyck1"
Что-то подсказывает, что такие вещи вполне имеют право на существование. Мы же бьемся, в первую очередь, за безопасность или где?
И тут они однозначно дадут фору узлам при таких характеристиках.
Янчик,не в коем случае не говорю,что эти усы не имеют право на существование.Но если ты борешься за безопасность,то может быть напишешь все плюсы этих усов.
Я могу написать несколько минусов:
1.Одна точка крепления двух усов к точке D;(если рвется в этом месте,ты остаешься в общем то без страховки)
2.Характеристики почти такие же как и у усов с узлами,но все таки немного хуже (прочитай споры у нас на форуме);
3.Изделие абсолютно из нового материала,из веревки с показателями и статической и динамической веревки (все что включает в себя много характеристик не внушает доверия) - как эта веревка поведет себя в деле еще не ясно;
4.Усы - материал расходный,то есть очень быстро или пачкается или изнашивается (я уже отписал,что на некоторых работах усов хватает на 1-2 дня работы);
5. Ну и конечно же цена - заоблачная,для расходного материала;
Из плюсов могу отметить отсутствие узлов (то есть, убираем человеческий фактор) Нет необходимости постоянно контролировать состояние узлов
Основной плюс вижу в этом, но он немаловажен.
Наличие таких усов уменьшает возможность конфронтации с отделами безопасности на режимных объектах. На веревочные усы посложнее нужные сертификаты и паспорта предоставить.
Из мелких, меньшие геометрические размеры, в сравнении с обычными веревочными.
По минусам:
1. Считаю допустимым этой возможностью пренебречь. Иначе и одного д-ринга недостаточно. А использовать их нужно в паре, на мой взгляд. Как минимум, с абсорбером.
2.Согласен, хоть высокий фактор падения встречается не так часто, но тем не менее. Дискуссию читал, но давненько. Освежил в памяти.
3. Заявленные характеристики у меня лично сомнений не вызывают, слишком именитый производитель. А если быть немного более циничным, то Беалю может очень дорого обойтись такое вранье. Вот износоустойчивость- это другой вопрос. Тут могут быть нюансы, как с их скалолазными веревками.
4. Согласен. Это вещь для монтажников\дефектоскопистов в чистом виде. В наших широтах такие экземпляры практически не встречаются.
5. Бесспорно.
В целом, на мой взгляд, сыроватое изделие.
У себя пока применять не стану без необходимости.
У спелеологов имеет значение энергоемкость уса? Знаю, что IRATA имеет положительный опыт использования полугрейпвайнов в самостраховочных усах, особенно по показателю энергоемкости.
Но не к Ariant-у, а к автору, указанному в ссылке...
) и ключом затягивать не надо,достаточно рукой