|
|
|
|
ТомскАльп писал(а):Стальные стропы.
стальные стропы в таком случае очень сильно гнут жесть. подложить что-то ПОД них....да опять же - ту же тряпку намотать - так результат тот же, как мне кажется.Так же как и веревкиРус писал(а): стальные стропы в таком случае очень сильно гнут жесть.
Рус писал(а): Вопрос в студию - а что в таких случаях используете вы?
Ну и в общем чтобы было понятно - где и как проходят веревочки
Фанера/доски и "распределение давления из одной точки на более бОльшую площадь" -- уже не модно???Рус писал(а):... НОТомскАльп писал(а):Стальные стропы.
в итоге полностью оббивать досочками весь козырек
две завески
Рус писал(а):две завески . в пятницу уже сняли веревки - перешли на другой купол.
fomix писал(а):Рус писал(а):две завески . в пятницу уже сняли веревки - перешли на другой купол.
а что за работа была , что делали?
kamikaje писал(а):Если верье не ходит вверх/вниз - держит неплохо. Но нет защиты от соскальзывания на острую кромку.
acmeaz писал(а):https://vk.com/fizika_nayka_tehnika?w=wall-72233273_11922
смотрите что нашел) как думаете норм протектор получится по этой технологии?
VVVlad писал(а):Смотри здесь. К сожалению, фотографии из поста пропали, и у меня их не осталось - но понятно и так.
VVVlad писал(а):О, нашёл у себя в архиве! Выкладываю.
tmkrok писал(а):Внимательно пару раз перечитал всю настоящую тему. Удивлён, что не обнаружил даже намёка на следующие варианты протекторов:
...
WhiteEagle писал(а):И что, каждый раз такое на крышу таскать?
Причин тому, видимо, несколько:tmkrok писал(а):Удивлён, что не обнаружил даже намёка на следующие варианты протекторов
Остановимся на распашных, т. е. съёмных на любой части навешенной верёвки.двойной металлической оплеткой. Да! Правда, непонятно как его надевать на верёвку с фабричными огонами на концахtmkrok писал(а):...лучшим нераспашным протектором был и остаётся кусок шланга высокого давления, армированного
А если учесть, что их можно ещё и вставлять друг в друга до появления полной уверенности...tmkrok писал(а):Вариант номер два — изготовить из ПЭТ бутылки. При всей неказистости не такой уж и плохой вариант.
Причём не каждого пожарного рукава, а рукава старой формации (нынче редкость даже в загашниках пожарных частей) - внушительной толщины, из натуральных волокон и без всякого покрытия. Современные полимерные рукава весьма нестойки.tmkrok писал(а):О текстиле выше уже упоминалось: чем прочнее текстильное полотно и большее число оборотов полотна вокруг верёвок — тем лучше. При этом стоит заметить, что прочность любой «кордуры» гораздо ниже прочности тентовой ткани, а прочность тентовой ткани гораздо ниже полотна пожарного шланга.
Хотя считается, что кевлар стоек к надрезам (и даже выпускаются антивандальные дамские сумки с сеткой из кевлара) - на самом деле он протирается достаточно быстро (пробовал применять арамидную ткань).tmkrok писал(а):Сейчас ТМ КРОК готовит к испытаниям распашной текстильный протектор из кевлара в сочетании со слоем из пожарного шланга
Шатохин Геннадий писал(а):В этих ваших синих коробочках втулки то хоть вращаются?
Бахорет писал(а):говорят, тросы при рывке рвутся на кромках
Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 36 гостей
