Много протекторов для веревки--хороших и разных!

[krx]

Вот то-то и оно…
В данной конструкции трение протектора о верёвку выше трения протектора о парапет. В итоге, при натягивании верёвки протектор может уползти за край. Что и произошло. Прищепку не встёгивал, думал уменьшить "цепляемость" протектора за верёвку.
А обрезиненный слой протирается до дыр в первые же дни.
На мой взгляд, в идеале красная тряпушка не нужна, от неё толку мало для защиты верья. А к верёвке должен быть развёрнут внешний слой пожарного шланга. А нескользкий резиновый слой должен ложиться на парапет. Не успел я с Пашей это обсудить, а потом и забылось как-то…

ну не. прищепка именно для того и нужна, чтобы не уползал, тем более если перегиб из жести - она ж скользкая.
на моих внутренний обрезиненый слой пока еще не сильно протерся. хотя я стараюсь навеску делать так, чтобы в таких местах было как можно меньше движений.
на курсовых, которые малоопытные обучающиеся мучают как хотят - протертости есть, но их влияние ни на что не замечено. пожарный шланг просто изначально такой и есть )
если вывернуть наизнанку - вся эта обрезиненная часть мне думается вообще облезет кусками почти сразу - об бетон, об металл. это ж не ровная веревка.
был до того вариант без кордуры снаружи, лежат у меня еще пара таких - на внешней стороне коцки у них гораздо охотней проявлялись.
хотя мы ваше предложение тоже обсудим, возможно в следующей партии сделаем несколько штук "вывернутых" однослойных на тестирование.

[papa Shura]

ну не. прищепка именно для того и нужна, чтобы не уползал, тем более если перегиб из жести - она ж скользкая.

В описанной ситуации при нагружении верёвки, в которую вщёлкнута прищепка, протектор бы сполз ещё глубже.

хотя мы ваше предложение тоже обсудим, возможно в следующей партии сделаем несколько штук "вывернутых" однослойных на тестирование.

Готов снова быть тестером.

[krx]

ну не. прищепка именно для того и нужна, чтобы не уползал, тем более если перегиб из жести - она ж скользкая.

В описанной ситуации при нагружении верёвки, в которую вщёлкнута прищепка, протектор бы сполз ещё глубже.

вот таких ситуаций нада избегать! вымерять с натягом и фиксировать. или крепить на отдельный репик за конструкции. хотя кому я рассказываю, а ))
может надо еще и метра по полтора протекторы делать для таких ситуаций, чтобы точно не уползали?

[papa Shura]

может надо еще и метра по полтора протекторы делать для таких ситуаций, чтобы точно не уползали?

Метровый у меня есть, про полтора - подумаю
А ещё увеличить трение между протектором и перегибом.

[krx]

герметом обмазать? )

[papa Shura]

Гвоздями прибить!

[krx]

вот кстати если толстой резиной снаружи оснастить - может и не будет с жести сползать. можно от автомобильной камеры кусок пристроить и потестить.

[papa Shura]

На что только люди не готовы пойти, лишь бы пожарный шланг не выворачивать.

[Берсерк]

А я сшил из хорошей кожаной портупеи. Прорезать даже при желании трудно.

[Дядя Вова]

А я сшил из хорошей кожаной портупеи. Прорезать даже при желании трудно.

Интересно увидеть фото. При нежелании, протекторы прорезаются удивительно легко.

[владимирович]

рукав высокого давления. миллиметров этак 15(внутренний размер) там корд металлический. хорошо режется болгаркой и плохо всем остальным. есть конечно минус-проволочки по краям царапаются и пытаются порвать одежду, но к этому привыкается.....не то что к падениям и срывам.

[Берсерк]

А я сшил из хорошей кожаной портупеи. Прорезать даже при желании трудно.

Интересно увидеть фото. При нежелании, протекторы прорезаются удивительно легко.

Сфоткал правда телефоном ...

[papa Shura]

То есть, этот протектор нельзя установить в произвольном месте верёвки? Только с протягиванием её сквозь протектор? Тогда это не вариант. Из протекторов такого типа круче толстостенного армированного резинового шланга ничего не придумано.

[nora]

...Прищепку не встёгивал...

Вот это ключевая фраза. А для чего она сделана на протекторе, как ты думаешь?

А обрезиненный слой протирается до дыр в первые же дни.

Обрезиненный слой - это вообще опционально. Т.е. вначале, когда мы брали шланги на протекторы, этого слоя не было, а потом он появился (хотя артикул тот же самый, шланг тот же самый). Не исключено, что затем он снова исчезнет. Т.е. это в конструкции протектора не предусматривалось - обрезиненный слой.

На мой взгляд, в идеале красная тряпушка не нужна, от неё толку мало для защиты верья. А к верёвке должен быть развёрнут внешний слой пожарного шланга. А нескользкий резиновый слой должен ложиться на парапет. Не успел я с Пашей это обсудить, а потом и забылось как-то…

Про обрезиненный слой - см. выше. Т.е. его в расчет вообще не берем. Кордура для "первой" защиты шланга (а, соответственно, и верья), в первую очередь.
Я могу тебе объяснить, почему развернуть нельзя. Уже как-то обсуждалось тут на форуме. Шланг идет с завода плоской сплющенной трубчатой лентой. Когда мы шили первые протекторы, то резали его вдоль пополам (по местам сгибов) и сворачивали в протектор, сгибая 2 раза. В процессе эксплуатации и фидбэка выяснилось, что липа расстегивается из-за того, что протектор получился узкий - это раз, и из-за того, что конструктивно изначально это была плоская лента и он стремился вернуться в исходное положение - в плоскую ленту - это два. После этого изменили крой - стали шланг резать не пополам вдоль, а брали целиком плоскую трубку и делали надрез посередние одной из плоских сторон. Протектор стал шире - можно теперь двойную веревку засовывать, стабильно держит форму рукава (нет стремлений к "разворачиванию") и, соответственно, дороже, так как шланга стало уходить в 2 раза больше. Это произошло года два назад как.
Думаю, объяснять, что будет происходить, если шланг вывернуть наизнанку обрезиненным слоем к веревке - не надо.

[papa Shura]

...Прищепку не встёгивал...

Вот это ключевая фраза.

В описанной ситуации при нагружении верёвки, в которую вщёлкнута прищепка, протектор бы сполз ещё глубже.

А для чего она сделана на протекторе, как ты думаешь?

Для удобного встёгивания в нужном месте. Но вопрос не о прищепке, а о том, что при наличии резинового слоя верьё тянет протектор за собой, а без него — скользит внутри.

Обрезиненный слой - это вообще опционально. Т.е. вначале, когда мы брали шланги на протекторы, этого слоя не было, а потом он появился (хотя артикул тот же самый, шланг тот же самый). Не исключено, что затем он снова исчезнет. Т.е. это в конструкции протектора не предусматривалось - обрезиненный слой.

Тогда уж лучше совсем без него.

Я могу тебе объяснить, почему развернуть нельзя. … Думаю, объяснять, что будет происходить, если шланг вывернуть наизнанку обрезиненным слоем к веревке - не надо.

Да, пожалуй. Не учёл.

[nora]

Тогда уж лучше совсем без него.

Мы бы с удовольствием покупали шланг без этого слоя (такой каким он был раньше), но вот завод сам обновляет свое производство - мы тут сделать ничего не можем. Кроме, пожалуй, посмотреть модельный ряд поподробнее - может, у них есть без резинового слоя шланги. Хотя мы и так покупаем самый недорогой вариант...

[papa Shura]

Шланги с резиновым слоем обладают более "рыхлым" плетением, по моим наблюдениям.

[CBD]

То есть, этот протектор нельзя установить в произвольном месте верёвки? Только с протягиванием её сквозь протектор? Тогда это не вариант. Из протекторов такого типа круче толстостенного армированного резинового шланга ничего не придумано.

у меня есть Кольчуга кроковская именно в таком исполнении. ИМХО надежнее ее действительно ничего нет, одна беда только что версия нераспашная. Выставление его не в первой точке перегиба сопряжено с некоторыми сложностями.

[tmkrok]

Протектор ТЕКСТИЛЬНЫЙ от КРОКа - двухслойный:
А если с распашной "кольчугой", то , наверное, и непробиваемый.

[Дядя Вова]

Вот же ж! Ну не кольчуга это!

[CBD]

это просто торговая марка такая
текстильный протектор несколько неудобно надевать, но зато он гораздо надежнее ПВХ-протекторов

[tmkrok]

Сегодня протестировали "клемму" для фиксации протектора на верёвке (по типу Хубера, или .чтоб понятнее, подобные,как на растяжках палаток). На сл. неделе выложим фото.

[Бахорет]

долой трейлеры! даешь матерьял!

[Timoefy]

У меня теперь есть протекторы крок. Буду попробовать и рассказывать. Первое впечатление: тектильные — однозначное отлично, однозначно лучшие в классе. Кольчужные (ну, или не кольчужные, а из металла) — оказались намного массивнее и мощнее ожидаемого. Этакие монстры для тяжёлой промышленности. Но пока на практике не попробую, не буду оценивать.

[VVVlad]

"Статическая верёвка супротив острых кромок"
(оно же каким-то боком и о протекторах )

[CBD]

похоже в европе беда с нормальными протекторами. Хотя идея с тросовыми слингами весьма неплоха, я тоже так делал. Но их достаточно неудобно цеплять

[alex45]

Сегодня протестировали "клемму" для фиксации протектора на верёвке (по типу Хубера, или .чтоб понятнее, подобные,как на растяжках палаток). На сл. неделе выложим фото.

Ждём.

[gyngery]

похоже в европе беда с нормальными протекторами. Хотя идея с тросовыми слингами весьма неплоха, я тоже так делал. Но их достаточно неудобно цеплять

Не сказал бы. Зимой в Шамони заскочили в аутдор магазин. Так даже в этом неспециализированном магазине было полно разных протекторов, в том числе металлических. Но стоило изделие столько, что брать на пробу не стали:)

[CBD]

тогда какой смысл этих идиотских тестов?

[gyngery]

тогда какой смысл этих идиотских тестов?

Видимо смысл как раз в том, чтобы показать - простые протекторы от острых краев не помогают. И заодно показать гарантированное решение.

[CBD]

а почему бы тогда не показывать что огонь жжет, электричество бьет током, острые вещи режут и т.д.
А то люди не знают до сих пор
Мне кажется несложное мысленное моделирование решило бы проблему. Или уж в крайнем случае, для самых маленьких, можно было взять острую грань, двумя руками протектор, положить на грань и потереть. Сей эксперимент был бы дешев, занял бы минимум времени, ресурсов и осуществим даже дома.

[papa Shura]

Тогда это не будет столь зрелищно. И альтернативные протекторы останутся не проданными.

[промальп-ростов]

по моему это моделировали ситуацию со смертью Иратавца.

[mahapashka]

Именно.

[CBD]

по моему это моделировали ситуацию со смертью Иратавца.

Они не просто ее моделировали, они проводили сравнительный тест протекторов в условиях того ЧП. Зачем спрашивается? И так ясно, что в том случае они просто прикончили парня незнанием простейшей физики. Зачем продолжать показывать, что они беспробудные тупицы?

[промальп-ростов]

это вопрос не ко мне. я к сектантам отношусь спокойно.
благо у меня есть опыт работы с живым третьим уровнем и мне есть с чем сравнить.

[gyngery]

По-моему все очевидно.
Что у нас, что в заграницей популярностью пользуются удобные протекторы. А удобные как правило ПВХ или текстиль. Редко кому удается воочию увидеть насколько слабо они защищают от острых кромок (и слава богу). Вот цель этого видео и была - показать, что упасть в той ситуации легко даже используя популярные протекторы. Это разумеется я так думаю, может у них была другая цель.
Возникает вопрос - как же бороться? Они предлагают самый гарантированный вариант, вполне логично.

К разговору о "других протекторах": http://www.beal-pro.com/anglais/pro-rop ... r-page.php

[промальп-ростов]

В регионах все с точностью до наоборот.
Ни кому в голову не придет покупать вентовский протектор за сто рублей.
Проще найти шланг и пользовать его до скончания времен.

[mahapashka]

Это до тех пор пока у них не станет вопрос о съемных протекторах.
И тогда захочется отдать несчастные 200-300 рублей за что-то типа того, что делает Крок.

[gyngery]

Кстати, а никто не проводил у нас тесты разных протекторов? Если нет - надо бы сделать. Интересно было бы в этот же тест добавить несколько шлангов (резиновые армированные, пожарные и т.д.), кольчужные протекторы.