ПромАльпФорум

Создал тему... здесь не очередная тема с кучей фоток задумана - тут про железо и стёкла, про Никоны и Кэноны, ну и про всё такое...

Фотографы- приглашаю поддержать.


Продолжаю тестировать ВайтИгловский кэнон - в понедельник недалеко от Курской ,



приблизил,насколько мог (70мм)-











Малость мылит, но качество все равно радует (это я не про стекломойщика, а про кэнон)

Тульский писал(а):Вот злыдни-декораторы...на Тульский Самовар напялили японский заварник...

Это что! В соседней теме одна товарищ напялила на Тульского американскую форму и на Луну закинула !

А вот еще Кэноном ВайтИгловским -



Да, Игорь - он у тебя даже пылинки в воздухе ловит! А еще мне сказали, что 50D шумит больше,чем твой - понапихали 15 миллионов пикселей, вот и результат.
На твоем пока шумы нужно тщательно отыскивать...

p.s. а темы про фотоаппараты здесь нигде не было? Что то припоминаю подобное,или ошибаюсь? Туда б перенести эти тесты - я б еще что выложил...

Пылинки то не тушка ловит, а стекло. Ну и руки твердые, а еще пуще штатив. Впрочем, что я тебе объясняю, ты более меня сведущ.
Конкретную тему про фото я что-то не помню. Создать то недолго... Типа общую тему "Все про фото, теория и практика..." Так то ль?

WhiteEagle писал(а):Пылинки то не тушка ловит, а стекло. :... Типа общую тему "Все про фото, теория и практика..." Так то ль?

Ну вот видишь - я совсем не сведущ , кто там пылинки ловит. Стекло было моё, а твоим я тоже половлю, не сомневайся - стекло хорошее.

Тему - ну да, примерно. Не то, чтобы прям "всё про фото.." , но кое что мы там можем пообсуждать, благо есть с кем...

А пылинки ловит тушка! Или матрица.А стекло тут не самое главное - при плохой матрице пылинку просто напросто размоет, разве не так? Это только мои теоретические предположения, не утверждения - так что больно не клевать!

recoil писал(а):Малость мылит, но качество все равно радует (это я не про стекломойщика, а про кэнон)

Что-то резкости явно там не хватило.

Для резкости нужен светосильный телеобъектив. На таком отдалении вполне приличное качество,имхо.

Здесь не очередная тема с кучей фоток задумана - тут про железо и стёкла

Ну как примеры то фотки можно вставлять?

WhiteEagle писал(а):

Здесь не очередная тема с кучей фоток задумана - тут про железо и стёкла

Ну как примеры то фотки можно вставлять?
.

и можно, и нужно. Но не нужно тягать сюда фотки из интернета типа "во прикол,а!" - таких галерей и так предостаточно.

А пылинки ловит тушка!

Ах, ты про реальные пылинки... Да, их таки ловит тушка.
Только размытыми они не будут - они ж на матрице оседают, потому имеют свои контуры, от стекла никак не зависящие. Вспомни, как ты руками в свете прожектора на стене чудищ показываешь... - вот пылинка и есть такое именно чудище. А матрица - проекционный экран.

Я про те пылинки, что висят в воздухе - они далеко от аппарата. Мыльница не поймала бы такие пылинки - посмотри у Линды справа и слева от головы - их видно. Чуть уменьшить качество джипега-пропадут ,будто и не было . А почему? А матрица так обработает, разве нет?

Ну вот теперь ты про другие пылинки. Совсем спутал.
Эти конечно стеклом на матрицу проецируются? Какое тут стекло кстати?

Тестировал недавно объектив Canon 75-300 f4-5.6 . Делюсь впечатлениями.
Снимал сначала на Canon 5D...

Сразу предупреждаю - объектив дешоооовый-предешоооовый, никакой не L-класса , не светосильный, не металлический - оттого еще больше интересный.



Первое впечатление- боже,до чегож легкий, ну просто игрушечный какой то!
Пошел снимать вокруг дома чего нить, чтобы посмотреть , насколько он темный и как вообще рисует...

Начал с квартиры, не утерпел.

В коридоре - коробка на антресолях.



и фрагмент в натуральную величину-


То же самое на 300мм -


и фрагмент-


Шумновато... Но сразу предупреждаю- это первые пробы стекла, никакой обработки типа убрать шумы или добавить резкости - всё как есть,так и показываю.

Пошли на улицу...

В подъезде - газетка против света.
Параметры те же-iso 1600 f5.6 1\125

75мм



300мм



На улице - балкон.
iso 400 300мм 1\640 f5.6



iso400 75mm 1\1250 f5.6



Идем дальше...

WhiteEagle писал(а):Ну вот теперь ты про другие пылинки.

Да я всё время про них - ну типа про мельчайшие детали в кадре...

Какое тут стекло кстати?

Стекло тут моё, 24-70 f2.8 L

Хроматические аберрации, однако.

recoil писал(а):

WhiteEagle писал(а):Ну вот теперь ты про другие пылинки.

Да я всё время про них - ну типа про мельчайшие детали в кадре...

А я в фразе "А пылинки ловит тушка! Или матрица." усмотрел именно тот мусор, что оседает на матрице.
Разобрались, наконец.

Продолжаю тест недорогого телевичка 75-300 f4-5.6

Охота за бегающим братом.

Не сказать, что фокусируется идеально.. Брата в фокус я поймать не успел..
режим Av iso400 1\320 и 1\250





А вот едущую на меня машину в серво режиме снял нормально- она ,приближаясь, оставалась в фокусе.
Видимо, это брат у меня такой сверхскоростной...

Детская площадка-
ужатые до 800 пикселей кадры, снятые с одной точки на 300, 210 и 75мм




Ну и ,собственно, то, для чего такие телевики и используются - минирепортаж из за угла.

"Что это за траву они там всё жуют , эти таджики ?"




Сенсационный репортаж снят - пожалте в редакцию за гонораром!

Резюме - за такие деньги это просто чудо, а не объектив! Имеет право существовать в моем рюкзаке до тех пор, пока не заработаю на L-ку , которая в 10 раз дороже... Правда, мне его подарили на день Рождения, но сути это не меняет...

WhiteEagle писал(а): Хроматические аберрации, однако.

Да, есть такое дело. В фотошопе при обработке RAW убирается на раз...

Вот , еще пара тестов- дом с рук



Это ж можно с земли гермет в швах контролировать!

Движущийся Рекойл




Это были последние кадры, снятые пятым Д в тот радостный День моего Рождения - спустя полчаса пятак накрылся медным тазом.

Еще пара кадров, но уже не на пятаке, а на 40D - спасибо ВайтИглу за предоставленный аппарат.

Снято в темном помещении . Неожиданно оказалось очень тесно! Окна еле влезли! Это из за кропа,наверно...

Ну тут и радикал ру немного кадр оптимизировал, так что на качество особо смотреть не будем.

Эти окошки скоро надо будет мыть,кстати...Снаружи,естественно...

А этот целиком ВООБЩЕ В КАДР НЕ ВЛЕЗ! Такое у меня с этим домом впервые!

Зато как хорошо рассматривать чужие люстры,обои и шторы! С безопасного расстояния метров этак в триста...

И это картинка еще уменьшена в два раза...

recoil писал(а):машину в серво режиме снял нормально- она ,приближаясь, оставалась в фокусе.
Видимо, это брат у меня такой сверхскоростной...

Машина могла быть просто более контрастна.

А брат то покомпактнее будет...

recoil писал(а):"Что это за траву они там всё жуют , эти таджики ?"

Насвай. Зеленая и противная.

recoil писал(а):А этот целиком ВООБЩЕ В КАДР НЕ ВЛЕЗ!

Ну так что ж ты хочешь! Кроп. 1.6 (или 1.5, не помню точно).

recoil писал(а):Резюме - за такие деньги это просто чудо, а не объектив! Имеет право существовать в моем рюкзаке до тех пор, пока не заработаю на L-ку , которая в 10 раз дороже...

Да, деньги свои отрабатывает точно.
Теле L-ку я пожалуй не хочу. Но в последнее время смотрю в сторону вот этого:



Подешевле все ж, легкий, компактный... а то по дальним странствиям мне L-ку таскать совсем в тягость будет.

Завтра поеду погулять на фотофорум.

http://www.photoforum-expo.ru/photoforum-expo/about/

Кто темой интересуется, думаю, имеет смысл заглянуть. Новинки,семинары, девушки с красивыми ножками и всё такое...

А такое чудо не хотите?

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

Или: Canon EF 800mm f/5.6L IS USM

Не хотим. С ним до машины то не дойдешь.
А Рекойла на дэвушек потянуло... весна.

recoil писал(а):

"Что это за траву они там всё жуют , эти таджики ?"

Насвай. Хитрая смесь в состав которой входит табак. На киевском вокзале продается со стороны рынка.

WhiteEagle писал(а):А Рекойла на дэвушек потянуло... весна.

Ну так,не на парнишек же...

не на парнишек же

Эт точно!
Я ж не против, просто корреляцию нашел: выставка - девушки - значит, весна!

На выставку не попал - поехал снимать совсем другие дела.

Продолжаю изучать кэнон 40D.
Вот тортик, снятый на исо 800 f4 1\350сек. Объектив 24-70мм.



Снимал сегодня на сороковку очень много. В основном, с объективом 85мм f 1.8. Главный вывод дня - 40D гораздо оперативнее , чем 5D. Палила кадрами по паркурщикам, аки Анка -пулеметчица по белым! Попозже выложу...

WhiteEagle писал(а):Не хотим. С ним до машины то не дойдешь.

Да ну, всего 5 кг. веса

Oleg En писал(а):А такое чудо не хотите?

AF-S NIKKOR 600mm f/4G ED VR

Подарить хочешь? Хотим!

recoil писал(а):Вот тортик, снятый на исо 800...

Шумы не убирал?
Тогда для 800 шумов нету совсем.

recoil писал(а):Главный вывод дня - 40D гораздо оперативнее , чем 5D. Палила кадрами по паркурщикам, аки Анка -пулеметчица по белым! Попозже выложу...

Чо, 5-ка менее скорострельная?
Ты мне это... ресурс механизмов не посади. Пулеметчик, блин...

WhiteEagle писал(а):Ты мне это... ресурс механизмов не посади. Пулеметчик, блин...

Вот,глянь, на что твой ресурс механизмов изнашивался, деньрожденщик!











Схватывала твоя сороковка, что называется, буквально на лету!











А вот и готовый стенолаз -















снимал на 24-70мм исо200 1\1500сек f2.8

WhiteEagle писал(а):Шумы не убирал? Тогда для 800 шумов нету совсем.

Чего нет-того нет. Звиняйте! :)

это кусочек из того чизкейка - кроп без оптимизации радикаловской. 1.8мб. Если интересно, глянь, мож ты шумы и отыщешь, а по мне, так прилично всё...

Здорово с паркурщиками. Конечно дырка 2.8 помогала быстро фокусироваться.
Ты ж небось с центральной фокусировочной точкой работаешь... а центральный датчик особо чувствителен при надетом стекле с 2.8
Только наблюдаю виньетирование. Это при 24 мм?

Шумов на 800 не вижу. Классно.

Вывод - не зря я 40-ку брал. Теперь я ее еще больше полюбил. Не отдаммм.

За безвременно убитый ресурс проставишься.
Или может с тебя телевиком тем дешевым взять? На "попользоваться" на майских...

Виньетирование- то от лукавого (ну, фотошопа немного).Да,люблю простой замер по центральной точке-к чему сложности?
Телевик бери - авось от своей приглянутой банки отвернешься. Я против нее ничего не имею,просто в руках не держал, поэтому не знаю,что за зверь...

Сороковку искал в центрах кэнона - нетути! Снята с производства , не ждите и не надейтесь. Придется копить на полную матрицу (пятак мой тоже уже не продается). Брать второй системой Никон рад бы - да это ж парк объективов отдельный! Вот бы им ,мля, крепление одинаковое придумать,козлам!
С другой стороны,какой парк - один объектив на кэноне, другой-с другими параметрами, на Никоне - вполне рабочая пара...
Аааа, неее. А вдруг один неожиданно во время важной съемки накроется - и что тогда? Стекло уже не перестегнешь!...

классно!!!

recoil писал(а):Да,люблю простой замер по центральной точке-к чему сложности?

Никаких сложностей. Я тоже его люблю. Только за!
Просто объяснил почему быстро фокусировалось.

recoil писал(а):Телевик бери - авось от своей приглянутой банки отвернешься. Я против нее ничего не имею,просто в руках не держал, поэтому не знаю,что за зверь...

Банка? Почему банка? Ну вот сразу обзываться...

recoil писал(а):Сороковку искал в центрах кэнона - нетути! Снята с производства , не ждите и не надейтесь.

Значит снята. Можно попробовать с Америцы привезть, как мой. Если интересует, спрошу.

recoil писал(а):Стекло уже не перестегнешь!...

Две системы параллельно бред. Ничего ж не взаимозаменяемо. Ни стекла, ни вспышки... разве что штатив.

Банка - потому что похожа!
Мой телевик можешь термосом обзывать, я не против.

Ни разу не бред - некоторые мировые фотографы таскают на себе и Никон и Кэнон. Они видят те нюансы, которые отличают один рисунок от другого.

Надо бы Резо заставить тут показать ченить из его никонианства, да Раучера с его Марками.. Да порасспрашивать... Тогда можно и выводы делать.
Ну а так, да - логичнее два кэнона иметь-всё взаимозаменяемо...

recoil писал(а):Ни разу не бред - некоторые мировые фотографы таскают на себе и Никон и Кэнон. Они видят те нюансы, которые отличают один рисунок от другого.

Извини. Мне безмерно далеко до такого уровня познания иситины...