ПромАльпФорум

Доброго времени суток, уважаемые!
Преамбула:
Приехал закрывать нащельниками стенку из сэндвич-панелей. С проконопачиванием шва ватой, как водится.

За день до меня по низам этого же фасада прошел подсобник с ватой (сколько доставал с лестницы) и нахалтурил - набил швы кое-как, вследствие чего Алла Николаевна из технадзора, проверив набивку днями позже, напустилась на меня за халтуру, поскольку больше было не на кого - я в этот день работал один. И тут меня задело за живое: я-то на совесть стараюсь, а достается ни за что!!! Я и врубил ей напрямую излюбленную тему, что, мол, если есть желание, то пожалте на фасад на веревочки мою работку проинспектировать.
А она мне в ответ: во-первых, теперь набивать в два этапа, с промежуточной приёмкой качества набивки
а во-вторых, и в-главных, она, Алла Николаевна, скорее всего примет мое предложение, если у нас снаряжение сертифицировано и все такое.
И вот сегодня она заявила о готовности принять то, что уже сделано. Прямо с веревок, как и предлагалось...
Обязанности поделили: Саня отдал снарягу, а я - душу (инструктируя в "полете")

Саня помогает Алле Николаевне усмирить свой Singing Rock :)

Тут, конечно, прорабье сбежалось - такое дело!!!

Алла Николаевна прицеливается с приземлением

В добрый, как говорится, путь!

Вот она, наша героиня! Алла Николаевна. Завтра разузнаю фамилию ее и вообще. Добавлю.

Проверочка по вертикали

Побробненько так, через каждый метр-полтора останавливались

Проверочка по горизонтали

Плавный спуск

И встреча внизу.

Отсюда мораль: работай не за страх, а за совесть!

P.S. Работу она у меня приняла

Абсолютно неясно, почему этот фотоотчёт размещён на доске почёта...
А так же, почему на третьей сверху фотографии 4 верёвки, а на последней - только 3?

Крутая морковка!
Но я б её без верхней страховки ни за что не вывесил. Или она альпинистка?

А если бы она контроль над спуском потеряла? Новичку - на раз! На букашке неподготовленного вывешивать - в меня столько валерьянки не влезет!!!
По ходу, надо в безопасность тему переносить...

RedFox писал(а): На букашке неподготовленного вывешивать

...без страховки...

RedFox писал(а):в меня столько валерьянки не влезет!!!

Аналогично.

Могу сказать только одно не дай бог.... Ответственность мама дорогая.
Смелая женщина....либо.
На Эддике в самый раз былоб Асапчик в самый раз...
Тут тебе и Антипаник контроль за спуском, и под непрерывным надзором рядом,
что видимо и делалось судя по ракурсу фотографий

Супер тетка! Браво! Все б так за дело радели. Ей место именно на Доске почета.

Но без верхней страховки ее выпускать это безусловный косяк автора.

WhiteEagle писал(а):Супер тетка! Браво! Все б так за дело радели. Ей место именно на Доске почета.

Но без верхней страховки ее выпускать это безусловный косяк автора.

+1!!!!!!!!

RedFox писал(а):Или она альпинистка?

Да, на такое могла решиться только альпинистка. Или ненормальная.

papa Shura писал(а):Абсолютно неясно, почему этот фотоотчёт размещён на доске почёта...
А так же, почему на третьей сверху фотографии 4 верёвки, а на последней - только 3?

Вот WE меня понял!
Три веревки потому, что четвертая (моя страховка) метра четыре до земли не достала. Да, сознательное нарушение ТБ.

RedFox писал(а):Крутая морковка!
Но я б её без верхней страховки ни за что не вывесил. Или она альпинистка?.

Нет, не альпинистка. По ее словам, энное количество лет назад все ограничилось дебютом.

WhiteEagle писал(а):Но без верхней страховки ее выпускать это безусловный косяк автора.

Безусловный косяк
Оправдаться могу только мной лично контролируемой адекватностью "стажера" на вывесе.
Обязательно учту на будущее!
Всем спасибо за конструктивную критику!

Syndrome писал(а):

papa Shura писал(а):Абсолютно неясно, почему этот фотоотчёт размещён на доске почёта...
А так же, почему на третьей сверху фотографии 4 верёвки, а на последней - только 3?

Вот WE меня понял!
Три веревки потому, что четвертая (моя страховка) метра четыре до земли не достала. Да, сознательное нарушение ТБ.

RedFox писал(а):Крутая морковка!
Но я б её без верхней страховки ни за что не вывесил. Или она альпинистка?.

Нет, не альпинистка. По ее словам, энное количество лет назад все ограничилось дебютом.

WhiteEagle писал(а):Но без верхней страховки ее выпускать это безусловный косяк автора.

Безусловный косяк
Оправдаться могу только мной лично контролируемой адекватностью "стажера" на вывесе.
Обязательно учту на будущее!
Всем спасибо за конструктивную критику!

Мыши плакали, кололись, но продолжали упорно падать на кактус...

Молодец Синдром!!!

И женщина боевая...

Самое место на доске почета...давай еще её Ф.И.О. ....

Все конечно похвально, но чегото недопонял я по фото. Алла Николаевна шпателем проверяет плотность набивки? Вообще-то швы в сэндвич-панелях заполняют ватой на объем и сильно плотная набивка с обжатием ваты более50% это скорее минус, тем более по фото видно, что объем не под край заполнен.Вата Paroc или ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС ?

Браво, Алла Николаевна!

Браво инспектору !!!
Ребятам. Вы уж правда какой нибудь автоблакант и асап заимейте в своём арсенале.
Выпускать неподготовленных на подобное без верхней страховки не профессионально.

RedFox писал(а):Мыши плакали, кололись, но продолжали упорно падать на кактус...

Мыши??? Падать????? занятный парафраз, но к чему только он?

Сай писал(а):Молодец Синдром!!!

И женщина боевая...

Самое место на доске почета...давай еще её Ф.И.О. ....

Благодарю!

Морадан писал(а):Все конечно похвально, но чегото недопонял я по фото. Алла Николаевна шпателем проверяет плотность набивки? Вообще-то швы в сэндвич-панелях заполняют ватой на объем и сильно плотная набивка с обжатием ваты более50% это скорее минус

Да, шпателем. Такие требования технадзора по плотности набивки

Морадан писал(а):...тем более по фото видно, что объем не под край заполнен.Вата Paroc или ROCKWOOL ЛАЙТ БАТТС ?

Насчет заполнения шва я всё описал в начале.
Ваты, как минимум, три вида: ROCKWOOL, URSA, и еще какой-то нонейм.

"подсадили" на веревки...
вчерашний понедельник начался с очередного инспектирования на местах. Мы с Саней поменялись ролями.

страна должна знать своих героев:
Середова Алла Николаевна,
Начальник службы заказчика и строительного контроля ООО "Проектно-конструкторский институт "ГеоИнжПроект"


Насколько это было возможно, исправились: страховка третьей веревкой была обеспечена.

Середовой Алле Николаевне - респект!!!
В моей практике подобный случай был только однажды: в самодельной люльке поднимали инженера-проектировщика на трубу (сейчас как вспомню - вздрогну ).

Имхо на доску почёта самое то!!!

Syndrome писал(а):Насколько это было возможно, исправились: страховка третьей веревкой была обеспечена.

Молодцы! Только в следующий раз встегивайте в центральное звено на груди. Боковые не для этого. При рывке позвоночнику пипец, так как ножные и плечевые обхваты не задействуются (если это та же SR система, SR Flex, кажется). Уверен, с третьего раза у вас все получится. Как страховку выдаете?

PS: эта женщина меня поражает! ей что, понравилось?

Кстати, когда след проверка? Я может в Питере буду. Подъеду поздороваться

RedFox писал(а):

Syndrome писал(а):Насколько это было возможно, исправились: страховка третьей веревкой была обеспечена.

Молодцы! Только в следующий раз встегивайте в центральное звено на груди. Боковые не для этого. При рывке позвоночнику пипец, так как ножные и плечевые обхваты не задействуются (если это та же SR система, SR Flex, кажется). Уверен, с третьего раза у вас все получится. Как страховку выдаете?

Спасибо за рекомендацию! По модели своей беседки Singing Rock не подскажу (в ней+верхняя Vento вешали во второй раз)
Про полный Singing Rock напарника моего Александра (первый вывес) тем более не знаю

Страховку выдавал я вручную через два угла стальной квадратной колонны плюс угол "карниза".

RedFox писал(а):PS: эта женщина меня поражает! ей что, понравилось?

Кстати, когда след проверка? Я может в Питере буду. Подъеду поздороваться

Я же говорю: "подсадили" на веревки. Натурально. Теперь не очень понятно, как бы с этих вывесов еще и денег поиметь..
Я-то думал, что блефую, предлагая ей вывес, а оно вон как вышло. Да еще и с рецидивом..

Предвосхищая очередную инспекцию, задаю вопрос уважаемой аудитории: каким образом ТЕПЕРЬ перевести наши с ней отношения с поднадзорно-бесплатных в стажировочно-доходные Если White Eagle не сочтет за наглость, хотел бы спросить об этом, в частности, Вас, White Eagle!

Следующая проверка, ежели состоится, будет на 90% в середине следующей недели: у нас в Питере третий день ветрит шибко - не работаем, да и с поставками материалов некоторая шляпа наблюдается, поэтому некоторый застой Будешь в Спб - звони 8921 300 8921 Пётр. Буду рад!

Syndrome писал(а):Предвосхищая очередную инспекцию, задаю вопрос уважаемой аудитории: каким образом ТЕПЕРЬ перевести наши с ней отношения с поднадзорно-бесплатных в стажировочно-доходные Если White Eagle не сочтет за наглость, хотел бы спросить об этом, в частности, Вас, White Eagle!

Отвечу от себя: в данном случае вы имеете бесплатного живого "терпилу", который рискует собственным здоровьем, пока мы вас не научим правильно вывешивать людей (мы же с вас денег не берем, однако значительно ваш срок на свободе уже удлинили ). А в плане работы это офигительно круто - претензии к качеству после такой проверки в принципе невозможны. У вас с ней симбиоз - и вам и им спокойней работается, когда все знают, что работа сделана качественно. Придется потерпеть.
Мы с Косичкой недавно так окна мыли - заказчица их синхронно мыла с другой стороны и указывала нам, что и где поддтереть. Все претензии устранялись не отходя от кассы. Напрягало, конечно. Заодно её Косичка научила окна по-человечески мыть.

Syndrome писал(а):Предвосхищая очередную инспекцию, задаю вопрос уважаемой аудитории: каким образом ТЕПЕРЬ перевести наши с ней отношения с поднадзорно-бесплатных в стажировочно-доходные Если White Eagle не сочтет за наглость, хотел бы спросить об этом, в частности, Вас, White Eagle!

Прикольно. А почему вопрос мне? Я вроде не имею опыта коммерческого вывешивания инспекторов технадзора.

WhiteEagle писал(а):

Syndrome писал(а):Предвосхищая очередную инспекцию, задаю вопрос уважаемой аудитории: каким образом ТЕПЕРЬ перевести наши с ней отношения с поднадзорно-бесплатных в стажировочно-доходные Если White Eagle не сочтет за наглость, хотел бы спросить об этом, в частности, Вас, White Eagle!

Прикольно. А почему вопрос мне? Я вроде не имею опыта коммерческого вывешивания инспекторов технадзора.

Приветствую Вас, White Eagle!
Вопрос Вам потому, что после прочтения ряда Ваших постов здесь у меня сложилось мнение о Вас, как о человеке, весьма талантливо умеющим мотивировать заказчика на оплату Вашего труда в более, чем достойном размере . Вот я и подумал, что наверняка у Вас может отыскаться на наш случай некий креативный ход, который и сыграл бы на пользу карману

RedFox писал(а):Отвечу от себя: в данном случае вы имеете бесплатного живого "терпилу", который рискует собственным здоровьем, пока мы вас не научим правильно вывешивать людей (мы же с вас денег не берем, однако значительно ваш срок на свободе уже удлинили ). А в плане работы это офигительно круто - претензии к качеству после такой проверки в принципе невозможны. У вас с ней симбиоз - и вам и им спокойней работается, когда все знают, что работа сделана качественно. Придется потерпеть.
Мы с Косичкой недавно так окна мыли - заказчица их синхронно мыла с другой стороны и указывала нам, что и где поддтереть. Все претензии устранялись не отходя от кассы. Напрягало, конечно. Заодно её Косичка научила окна по-человечески мыть.

Здравствуй, RedFox!
Так-то оно, конечно, так, но, вот только, во-первых, все благополучно (за что и вам всем, принявшим участие в данной теме, большое спасибо!), а, во-вторых, это все-таки труд и ответственность, которые, давай честно, всегда должны оплачиваться. А за косяк и недостаток квалификации в сфере вывеса третьих лиц согласен на гонорар стажера. Тем более, работа-то сделана! Как считаете, уважаемые?

Syndrome писал(а):... потому, что после прочтения ряда Ваших постов здесь у меня сложилось мнение о Вас, как о человеке, весьма талантливо умеющим мотивировать заказчика на оплату Вашего труда...

Не, ну даже я не обладаю талантами и наглостью чтоб поставить вывешивание инспекторов технадзора на коммерческую ногу.

Бери как за 1 час учебы на скалодроме... можно с повышающим К....

А вот во сколько ей это обошлось бы не с верёвок а с вышки, которую она наняла бы, если ей приспичило бы проверить качество работы? Ладно если сама полезет без вашего участия и на своей снаряге. Ну вот исходя из этого (для ориентира). Удачи

Сай и MakcoH,
спасибо за идеи!
буду думать

Уважаю! В свое время сам проверял качество работ буквально в пекле, за что исполнители сказали: будем работать на совесть. И обещание сдержали!

куда-то подевались мои подрядчики ,я даже соскучалась по веревкам. Спасибо за лестные высказывания на форуме,но работа есть работа и технический надзор отвечает за выполненную работу на равне с исполнителем. Поэтому кому-то кажется странным ,что лазаю по веревкам и лесам,люлькам и стропилам.Стажа у меня около 40 лет.Поэтому если надо кому-то проверить работы пожалуйста. После нашей проверки не стыдно перед заказчиками .ВСЕМ ПРИВЕТ. С уважением АЛЛА НИКОЛАЕВНА.

А что-то Вы в "Предложениях работы" не фигурируете? В Москве объекты случаются у Вашей компании? Милости просим, повисим, покалякаем о том о сем