|
|
|
|
Napolskih писал(а): В ПОТ РМ 012-2000 есть прямой запрет только на одиночную работу на дымовых трубах, на работу над водой, работу по обслуживанию осветительной арматуры с тележки мостового крана; странно, да? Более того - существует понятие "самостоятельная работа" - и этой самостоятельной работой при выполнении верхолазных работ можно заниматься после годичной стажировки.
Akim писал(а):Да вообще на работах с повышенной опасностью (работы с электрикой к ним тоже относятся) должно соблюдаться правило 2х человек.
Галахов писал(а):Napolskih писал(а): В ПОТ РМ 012-2000 есть прямой запрет только на одиночную работу на дымовых трубах, на работу над водой, работу по обслуживанию осветительной арматуры с тележки мостового крана; странно, да? Более того - существует понятие "самостоятельная работа" - и этой самостоятельной работой при выполнении верхолазных работ можно заниматься после годичной стажировки.
Справедливости ради - там же требуется работы на высоте выполнять по нарядам. А наряды на одного не выдаются.
не распространяются.В русском языке лиц- только если больше одного.Napolskih писал(а): Наряды-допуски при работе на высоте выдаются на основании утвержденного руководителем организации перечня работ. Есть ли в этом списке промальп? Решать руководителю. Для верхолазных работ "Наряд - допуск определяет место работ с повышенной опасностью, их содержание, условия безопасного выполнения, время начала и окончания работ, состав бригады или лиц, выполняющих работы, ответственных лиц при выполнении этих работ." Может ли "лиц, выполняющих работы" быть одно - непонятно.
Не весь промальп является верхолазными работами, а только тот где работы производятся с конструкций и оборудования.Napolskih писал(а): Является ли промальп верхолазными работами, тоже непонятно.
Napolskih писал(а):"Требования, содержащиеся в Правилах, устанавливают минимально допустимый уровень охраны и безопасности труда для работников и являются обязательными для всех предприятий, учреждений, организаций (далее - организаций) независимо от форм собственности и организационно - правовых форм, а также для граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью без образования юридического лица, использующих наемный труд." Если ИП-шник работает сам и не использует наемный труд, на него правила
Napolskih писал(а):А вот еще вопрос - если например 2 камрада висят с двух сторон одного здания, это ведь работа в бригаде? И одновременно самостоятельная работа, так ведь? И одновременно это работа в одиночку, если они друг друга по 2 часа не видят. Чтобы обеспечить пресловутое снятие пострадальца в течение 10 минут, нужно вести за ним (пока он еще не пострадалец) постоянное наблюдение, то-есть либо висеть в постоянном визуальном контакте, либо ставить наблюдателя. Такие требования безопасности кто-нибудь для себя жестко выполняет? Чур, IRATA не в счет. Если не выполняет - все рассуждения об опасности работы в одиночку выеденного яйца не стоят.
ГриЛ писал(а): и только на офисных зданиях (где % психов за окном минимален).
CblP писал(а):ГриЛ писал(а): и только на офисных зданиях (где % психов за окном минимален).
это я с вами согласен
на жилом фонде вообще имхо только самоубийцы работают
+ окна в офисных зданиях обычно не открываются что хорошо
CblP писал(а):на жилом фонде вообще имхо только самоубийцы работают
тогда я "кащик несмерущий"Рыжик писал(а):...Ага, а на стройках - ваще ВОССТАВШИЕ ИЗ АДА.
CblP писал(а):чем логически обоснован запрет по тб висеть в одно тело ?
Salomon писал(а):а как же тогда это?CblP писал(а):чем логически обоснован запрет по тб висеть в одно тело ?
CblP писал(а):чем логически обоснован запрет по тб висеть в одно тело ?
Napolskih писал(а):А вот еще вопрос - если например 2 камрада висят с двух сторон одного здания, это ведь работа в бригаде? И одновременно самостоятельная работа, так ведь? И одновременно это работа в одиночку, если они друг друга по 2 часа не видят. Чтобы обеспечить пресловутое снятие пострадальца в течение 10 минут, нужно вести за ним (пока он еще не пострадалец) постоянное наблюдение, то-есть либо висеть в постоянном визуальном контакте, либо ставить наблюдателя. Такие требования безопасности кто-нибудь для себя жестко выполняет? Чур, IRATA не в счет. Если не выполняет - все рассуждения об опасности работы в одиночку выеденного яйца не стоят.
Кузьма писал(а):У меня в 1989г на объекте завис промальп.(Затянулся прусик, а он не смог его достать.) Он был один. Заказчик вызывал пожарную машину, чтоб его снять... Почему после не случилось большого скандала- до сих пор гадаю...
Рыжик писал(а): Или не полезет, а будет таращиться на агонию напарничка..
Сергей777 писал(а):Народ а что если на осенний встречи кто нибудь покажет мастер класс по снятию человека?Летом на встречи показывали мастер класс по срубу дерева мне понравилось.
Что это???влад писал(а):Никакого совбадия.
alpinoid писал(а):Вот здесь я недопонял ситуацию.
Прусик - это вероятно была самостраховка. Со схватывающимися узелками. И, наверное, длинноват. Забыл про страховку, по рабочей спустился, а узелки на страховочной затянулись. Над головой. Рукой не достать. Так?
Хрен с ним, что жумара, вероятно, не было. Но завязать на страховочной петлю и встать в неё ногой, чтоб дотянуться до затянутого прусика, это очень просто.
Пожарная машина - это круто!
!Как люди выходят за перегиб с таким пониманием промальпа,вау вау!
муха5 писал(а):Я о принципах.
1-нельзя здесь рассуждать(ИМХО)о возможности поработать одному.
Napolskih писал(а):муха5 писал(а):Я о принципах.
1-нельзя здесь рассуждать(ИМХО)о возможности поработать одному.
Посмотрите на существующую реальность.
Большая масса промальпов работает в одну харю на мелких договорах, в которых промальп имеет объективное преимущество. В том числе чайники и джамшуты. Контролировать это никто не может, кроме заказчика, которому чаще всего по барабану.
Следовательно, если квалифицированный промальп отказывается от работы в одиночку, он заведомо проигрывает в конкурентной борьбе. Получается, как всегда - "китайский" товар и "китайские" услуги побеждают.
Отсюда вывод - пока не будет жесткого регламента и контроля - квалифицированный промальп, работая один, ПОВЫШАЕТ общий в отрасли уровень безопасности, поскольку отбирает у чайников потенциально "опасные" заказы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 349 гостей
