ПромАльпФорум

Друзья! Кто знает быстрый и удобный способ вязки амфорного узла? Тот,который описан у Скрягина я не сумел освоить.Заранее благодарен всем ответившим.

Я тоже поначалу его осваивал с трудом, но, по-моему, тот способ, что у Скрягина, единственный приемлемый для вязки этого узла. Можно, конечно, обкручивать горлышко так и эдак, но замучаешься. Проще выучить скрягинский способ.

UZBEK писал(а):Друзья! Кто знает быстрый и удобный способ вязки амфорного узла? Тот,который описан у Скрягина я не сумел освоить.Заранее благодарен всем ответившим.

А, если не секрет, зачем вам этот узел

Вот,вчера освоил амфорный узел,по рисункам никак не получалось,по-моему там что-то напутано,но вот,нашёл вполне понятное видео,угощайтесь:



Этот же способ на рисунках:



А использовать его можно,чтобы подвязать бутылку с водой жаждущему альпинисту,сделать удобные ручки для 5-литровой бутылки для воды,у которой пластмассовые ручки быстро ломаются. В одной хорошей книге по узлам автор рассказывает интересную историю,как он с помощью этого узла перебросил бутылку с соляркой через разлившуюся речку,чтобы помочь водителю на другой стороне.Если ввести в поиск по форуму "амфорный",то можно ещё прочитать о его применении.Я уже не говорю о несомненной пользе для мозга...моторика рук и прочее,чем курить-здоровью вредить,лучше на досуге узлы поучить,в жизни пригодится.Кстати,кому пригодился в жизни амфорный узел-прошу писать,я думаю,будет интересно.

Проще решить эту проблему стремечком. правда ручка получается одна.
А узел интересный.

Я в таком случае не стремечко, а констриктор вяжу. Да, ручка одна, но зато при вязке не запутаешься. Ну и быстрее...

Констриктор быстрее стремечка?

Нет, быстрее амфорного разумеется. :) Но чуть дольше стремечка, зато гораздо стабильней затянут против того же стремечка.

WhiteEagle писал(а): Но чуть дольше стремечка,

Не чуть, а в разы дольше
Стремечко вяжется меньше секунды

Вы, Уважаемый Александр Андреевич, от жизни-то не отставайте
Констриктор пару секунд занимает...

Устроим соревнования?
Вяжем по 10 узлов, если время будет меньше, чем двойное у стремечка - ты победил

Просто констриктор вяжется в два элементарных движения. Вот и все. Соревнования я ненавижу, писал уже

А стремечко в одно

Из уважения к тебе готов посоревноваться. Пошел узел отрабатывать, а ты пока подумай как время отсекать. И на чем вязать лучше всего.

Соревы ненавижу.
Но суть не в абсолютных секундах, а в том что констриктор это то же стремечко только плюс еще одно маленькое движение, занимающее от силы секунду.
Но с любом случае оба они в разы проще и быстрее амфорного. А так ли он нужен?

Вот этот вопрос меня занимает до сих пор.

RedFox писал(а):Из уважения к тебе готов посоревноваться. Пошел узел отрабатывать, а ты пока подумай как время отсекать. И на чем вязать лучше всего.

Включаю секундомер, вяжу узел на горлышке бутылки, выключаю.
Стремечко - 3.2 - 3.6
Констриктор 7.8 - 8.3

Плохо. И нечестно , твое подсознание специально подтормаживало вязку констриктора так, чтоб в двойное время не уложиться.

Вот книга,о которой я писал,сегодня "откопал" её из коробки.Научился вязать амфорный узел так,как хотел.Дело в том,что способ,про который я рассказывал ранее имеет один недостаток-чтобы сделать одинаковые ручки на ту же бутыль,трудно рассчитать верёвку и нужно "подгонять" размер второй ручки,связывая концы верёвок,это неудобно.Гораздо удобнее из имеющейся петли (верёвочного кольца) завязать амфорный узел и при затягивании его сделать одинаковыми ручки.Такой способ описан,а точнее показан в этой книге.

Решил добавить фото,чтобы было понятнее,на рисунке плохо видно что под чем находится.