|
|
|
|
Вот просто ОФИГЕННОЕ сообщение по теме вопроса. Ну есть, и что с того?Kuzmij писал(а):а еще есть...
120° — это очень до фига. Тогда на каждую точку будет идти нагрузка, равная весу груза. А смысл тогда мудрить? В итоге угол не больше 60°.VL писал(а):угол между точками, пусть 120
Предполагаю использование данного узла при ИТО, для объединения двух рядом (с разносом ~30-40 см) прикрученных проушин. Тогда длина каждой петли будет те же 30-40 см. Так что удлинение будет не столь велико.VL писал(а):И даже более важное--два. Это то, что при вырыве одной из точек общее удлинение системы будет слишком значительное, и динамический рывок на оставшуюся точку --высоким.
Напомни, пжлста.VL писал(а):Эти выводы я сделал после изучения выложенной в своё время на "Риске" статьи, где анализировались различные схемы распределения нагрузки на несколько точек. ссылки у нас где то были, да ты наверно помнишь?
vladimir123 писал(а):Папа Шура. Я узел с двумя саморегулирующимися петлями уже размещал. Внимания не обратили. И без кольца или карабина. Поищи в узлах.
Пчёла писал(а):Карабины помечены изолентой или термоусадкой?
Тогда придётся отказаться от саморегулируемостиsvin писал(а):И если и мудрить, то надо чтоб при вырове одной точки небыло рывка, это самый самый опасный вариант.
.svin писал(а):обычных заячьих ушей более чем достаточно (тока их имеет смысл выровнять по месту)
papa Shura писал(а):svin писал(а):обычных заячьих ушей более чем достаточно (тока их имеет смысл выровнять по месту)
А для "выровнять по месту" можно сделать так:
Плюсы по сравнению с обычными - не нужно несколько раз ослаблять–затягивать узел для подгонки. Просто вяжется стремя в нужном месте и накидывается на карабин. Минусы — использование лишнего карабина.
Кстати, в этом варианте не будет рывка при разрушении одной из точек крепления.
papa Shura писал(а):
papa Shura писал(а):Тогда придётся отказаться от саморегулируемости
papa Shura писал(а):Кто что может сказать об этом варианте?
Байкер писал(а):можно самому связать и таскать в сумке(на всякий случай),чтоб мозг не морщить))))
papa Shura писал(а):Вязать заранее — баловство. А обладать тайненьким знаньицем об изготовлени полезно.
Изучу на досуге. Пасиб.Kuzmij писал(а):http://www.risk.ru/users/vgr/9770/
внимательно прочитайте выводы.
Если умеешь — проблем нет.Kuzmij писал(а):пока раздуплился,куды совать-то это кольцо,перетягивать внутри узла веревки,вязать стремя ...
Это что?Kuzmij писал(а):обыкновенной "двойной восьмерки"
Изначально речь шла об саморегулирующейся петле на узле, который изначально не предполагает такого использования.Kuzmij писал(а):нагромождаем какую-то конструкцию,которая выполняет те-же функции
Ну, да. Так и есть. Нет смысла таскать заранее связанную станцию, в расчёте на то, что она когда-нибудь пригодится. А уметь её связать в нужный момент — полезно. У меня, к примеру, в рюкзаке всегда лежит заранее собранный полиспаст, потому как он мне нужен в 99% работ. И собирать его каждый раз — потеря времени. А станция нужна не каждый раз, потому её в сборе нет.Скворец10 писал(а):Это и есть профессиональный подход.
Kuzmij писал(а):обыкновенной "двойной восьмерки"
papa Shura писал(а):Это что?
Я никогда не скрывал, что я не альпинист. И поэтому не обязан быть в курсе сех сленговых обозначений одного и того же узла.Kuzmij писал(а):Kuzmij писал(а):обыкновенной "двойной восьмерки"
Человек видимо,не в теме,что "Заячьи ушки"- это двойной проводник,в данном случае-двойной полуторный проводник,т.е. двойная восьмерка:
http://www.alpclubleti.by.ru/uzli_marwalov.html
papa Shura писал(а):. . . . . . .
Кто что может сказать об этом варианте?
Помнишь, сколько усилия теряется при перегибе через карабин? 50% грубо. На алюминиевых--чуть больше, на стальных--меньше. Теперь прикинь потери при траспределени нагрузки в приложении к схеме.
Вообще, конечно померить бы!
Байкер писал(а):БЛЯХА МУХА!"!!! С НГ!!!!
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 72 гостя
