агресор писал(а):...Белый говорит правильно, НЕЛЬЗЯ ЛИТЬ В ВЕДРО. Упомянул уж который раз. От сюда половина проблем. Вы же не ведра моете а стекла. От этой перемены мест слагаемых меняется сумма!!!!!
НЕ делайте таких глаз!!!!
Нет, не меняется.
Объясняю: техдокументацию на стекломойную химию читал? Коротко - нанести на стекло при помощи...., выдержать N-ое колличество минут... При этом не давая высохнуть
Затем смыть ЧИСТОЙ водой или удалить ветошью.
Разбор полетов (сразу оговорюсь, что все расчеты подогнал так, чтобы не сложно было подсчитать даже без калькулятора, рельность конечно отличается, но незначительно. Опять же, за основу я взял НЕ первомой, а стекла, которые уже мылись. При этом я исходил из того, что степень загрязненности "средняя"):
Квадратный метр стекла я могу помыть, ну, скажем, за минуту (это я с запасом и для того, чтобы считать было проще). Допустим, что по техдокументации, химию на стекле нужно выдержать 3 минуты (обычно все-таки больше).
Итого: 30 секунд, чтобы эту химию нанести, 3 минуты выдержать, не давая засохнуть (соответсвенно продолжая возить шубкой по стеклу), 20 секунд, чтобы согнать склизом и секунд 40 на то, чтобы протереть вдоль рам (и, если нужно, само стекло, например полосу после выбоины в стекле от сварки).
Ролик, на который ты дал ссылку, длится 35 секунд
Соответственно, как минимум на рекомендации производителя о том, как пользоваться химией, человек просто забил. А, если он на это забил, то получается, что всю грязь со стекла он убрал не при помощи химии, а банально оттерев ее шубой. Потомучто при такой скорости работы, ни одна химия практически не успеет вступить в реакцию с грязью.
Далее... Допустим нанес он химию из разбрыгвивателя... Достал из ведра с водой мокрую шубу... Приложил ее к стеклу... Как только он это сделал, химия начала растворяться в воде.
Вопрос: так какая разница, где ты эту самую химию разбавил, на стекле или заранее в ведре? Процентное соотношение раствора в итоге получится примерно одинаковое
Возникает еще один вопрос:
Если химия не успевает сработать должным ей образом, то имеет ли смысл вообще ее применение?
Отвечу: Да, имеет. НО
При условии, что ты эти стекла будешь потом сам же и мыть. Потомучто данная химия создает на стекле невидимию пленку, которая немного защищает само стекло от вступления с ним в реакцию реагентов, содержащихся даже в обычной пыли, не говоря уж про грязь, что летит с дороги, и облегчает тебе следующую помывку. Потомучто, при наличии такой пленки на стекле, оно в последствии действительно лучше оттирается шубой.
НО
Стекло именно ОТТИРАЕТСЯ ШУБОЙ, а не очищается при помощи химии
Вернемся к технологии...
Если ее соблюдать, то цена должна тогда быть в 4 раза выше!!! Ведь, соглась, что чел из ролика помыл стекло секунд за 20-30, но без соблюдения технологии. Значит при ее соблюдении он то же самое стекло вымыл бы уже да 2 минуты. Зарплату он желал бы все равно получать не ниже приемлевого для него уровня, но его выработка, при собледении всех пунктов технологического процесса, рекомендованного производителем химии, упала бы в 4 раза.
Давай считать дальше...
На Москва-Сити осенью прошлого года я намывал примерно 300 квадратов в день. Без соблюдения технологии по применению химии, поступая точно так же, как чел из твоего ролика. Значит зарплата у меня получалась 3600 рублей в день при цене 12 руб/кв. м.
Итак: 300 кв.м (моя выработка) делим 4 = 75 кв. в день.
Зарплату-то я хочу такую же... Значит:
3600 делим на 75 = 48 рублей за квадратный метр...
А ты говоришь, что надо мыть по 10 руб/кв.
Это за 750 рублей в день что ли
И пытаешься всех уверить, что с соблюдением всех технологий и рекомендаций, ты способен всех обогнать!!!
Что-то не сходятся твои слова с обычной арифметикой...
Интересно было бы посмотреть, с какой скоростью их человек из ролика помыл бы. Они не мылись три года, грязь на них была - только атмосферные осадки (пару ляпов гермета и смолы в расчет не беру), но зато толщиной миллиметров пять. Соответственно за три года очень хорошо прикипела к стеклу. Мыть пришлось до трех раз каждое стекло.