Павел Ф. писал(а):Он контролирует!?Владимир Акимов писал(а):Andrulik писал(а):Случилась такая аварийная ситуация:
Пилю верхушку с использованием оттяжки, выбрал клин, делаю основной рез, зажимает шину.
Клин не забить,- слишком мало места, усилия на оттяжке не хватает, чтобы разомкнуть рез. Оставаться наверху стремно (вдруг не туда пойдет) принимаю решение об эвакуации с дерева и натяжке полиспаста, шину с цепью оставляю в распиле.
В итоге еле заломали верхушку тройным полиспастом.
Причина: Не хватило опыта чтобы точно оценить центр тяжести верхушки с ветками, нужно было сначала пилить перевешивающие ветки, не смотря на то что они были не ахти какими крупными и массивными.
Чтобы избежать такого развития событий рекомендуется пилить фрагментами, массу которых ты сможешь контролировать силой рук. Тогда ты сможешь ее контролировать и при возникновении аварийной ситуации.
По снимку не понятно. Не видно окончание чурбака, соответственно, невозможно вычислить его массу и не видно, есть ли оттяжка. Неудобный угол съемки: создается впечатление, что наклон в сторону работника. Не видно, что под деревом. Не виден работник целиком: создается впечатление, что он задает направление чурбаку в каком-то неестественном прыжке. Есть ли у него опора в тот момент? Непонятно, идет ли чурбак "на щепу" или с противоположной стороны подпил осуществлен. Понятно, что если бы чурбак пошел на работника, то ему не хватило бы силы одной руки, поднятой над головой, чтобы перенаправить траекторию. Понятно, что без грамотного подпила положить этот чурбак "в десяточку" сложно. Но, возможно, все не так страшно. Возможно, ствол на самом деле прямой и тогда, без наличия веток, вероятность его падения на работника минимальна даже при наличии встречного ветра. Возможно, внизу помойка и все-равно куда кидать.
Шуточка... Некорректный вопрос: от архитектуры дерева зависит, наклона и прочих мелочей. Лучше сам по месту решай - не слушай никого.
а если смотреть с другой стороны.... низовых то много..... а арбористов меньше..... 
